ההורים שלי ממש נגד שאני אהיה צמחונית. מה לעשות?

ענת בת 15

לא כתבת לנו מדוע הורייך מתנגדים לכך שתאמצי אורח חיים צמחוני. ייתכן מאוד שהם פשוט חוששים בכנות לבריאותך, ומניחים בטעות (כמו אנשים רבים) כי תפריט ללא בשר לא יספק לגופך את כל הרכיבים התזונתיים הנחוצים להתפתחותך. ייתכן גם שהתנגדותם נובעת מסיבות נוספות, וחשוב להבין מה הן. ובקיצור: הגיע הזמן להבין את ההורים! הכתבה "אמאבא, מהיום אנ'לא אוכלת בשר!" היא ניסיון לפצח את עוצמת הסערה שמתחוללת לעתים כאשר הילד/ה מודיע על צמחונותו/ה, וגם לתת מספר עצות להתמודד איתה - להורים ולילדים כאחד. הכתבה "שלום-בית סביב שולחן האוכל" ממקדת כמה עצות מעשיות להסכמי פשרה בין ההורים או בן/בת הזוג לבין הצמחוני/ת היחיד/ה בבית.

מהי שחיטה כשרה והאם היא מכאיבה פחות או יותר לבעל החיים?

עדי חדד רמת-גן

שחיטה כשרה קובעת שעל בעל-החיים להיות בריא, חי ומתנועע בזמן שחיטתו. במקור נועד ציווי זה להבטיח כי לא ייאכל בעל-חיים חולה, אשר עלול לסכן את האוכלים אותו. בנוסף, כללי שחיטה הקובעים את חדות הסכין ומדגישים את המהירות המרבית שבה צריכה להתבצע השחיטה, היו לפני אלפי שנים "רפורמות רווחה" (אם אפשר לקרוא לזה כך) שללא ספק חסכו אז הרבה מאוד סבל מבעלי-חיים. אלא שמאז חלו שני שינויים עיקריים: 1. המשק החקלאי, ובכללו המשחטות, הפכו תעשייתיות לכל דבר. ההרג בשיטת הסרט הנע הגביר משמעותית את הסבל והאימה של כל בעל-חיים. 2. הומצאו שיטות להימום חשמלי של בעלי-חיים, כדי שיישחטו חסרי הכרה ותחושות. כיום, לצערנו, בוחרים מרבית הרבנים והפוסקים היהודים, לפרש את הלכת השחיטה כלשונה, ולא על-פי רוחה המקורית, שביקשה למזער ככל שניתן את סבלם של בעלי-החיים. לפיכך נשחטים בעלי-החיים בישראל כשהם בהכרה מלאה, וגסיסתם אורכת דקות ארוכות. לפרטים נוספים: עדויות מביקור במשחטות תרנגולים, עגלים וכבשים

האם תהליך ייצור הדבש כרוך בהתעללות ובסבל עבור הדבורים?

אלכס נתניה

אם נניח, שדבורים הן יצורים בעלי יכולת להרגיש ולהיפגע, מצטיירת תעשיית הדבש כתחום אכזרי מאוד, הכרוך בגזילה, פגיעה והרג. אך האמנם מסוגלות דבורים לחוש סבל או כאב? האם דבורים חושבות? מה אומר על כך מחקר התנהגות בעלי-החיים? והאם עלינו להימנע מצריכת דבש? על שאלות אלה מנסה אריאל צֹבל להשיב - ללא מסקנות חד-משמעיות - בכתבה "ומה בעניין דבש?".

בימים של מלחמה, זה מה שיש לכם להתעסק איתו - בעלי-חיים?!

קובי אטיאס 24/4/02

בישראל מומתים מדי שנה מאות מיליוני בעלי-חיים לאחר חיים רוויי סבל, כל זאת לשם סיפוק אינטרסים אנושיים שוליים. בעלי-החיים, כמוהם כילדים, הם חסרי אונים, ואינם יכולים למחות על העוול שנגרם להם. בניגוד לילדים, מעטים ביותר הם אלה הקמים למחות כנגד הפגיעה בהם, וחמור מכך - מעטים הם היודעים בכלל מהם העינויים שהם מנת חלקם של בעלי-חיים רבים כל-כך. עובדות אלה מציבות את זכויות בעלי-החיים במקום גבוה ברשימת הנושאים החברתיים שראוי להיאבק למענם. גם בישראל, אפריל 2002. אך האם "עניי עירנו" אינם קודמים, למרות הכל? על כך בהרחבה בכתבה מפורטת בנושא.

לא הצלחתי להבין - האם אנונימוס ממליצה לצרוך ביצי חופש?

חנוך בן דוד, 7/4/02

האשם הוא לא בך. עמדתה של אנונימוס ביחס לצריכת "ביצי חופש" היא עמדה מורכבת. ככלל, מתרכזת אנונימוס בחשיפת העובדות הקשות על הסבל שגורמים גופים כלכליים לבעלי-החיים. ההחלטה האישית כיצד לפעול ביחס לכך, נותרת בידי כל אחת ואחד. גם במקרה של "ביצי חופש", אנונימוס אינה מנסה להסתיר את הסבל שעדיין נגרם לתרנגולות בתעשייה זו, ומספקת מידע רב למי שמעוניין לעבור לתזונה צמחית , ללא כל פגיעה בבעלי-חיים. אולם אנונימוס גם מדגישה את השיפור העצום בחיי התרנגולות בין השיטה הסטנדרטית של הכליאה בסוללות ובין שיטת "לולי החופש". לפרטים: השוואה מפורטת בין השיטות.

משקים מודרניים זה נורא, מסכים. אבל לאכול בשר זה טבעי.

ארז הרפז 22/3/02

אם לאכול בשר זה טבעי לאדם ואם לא, מה שבטוח הוא שלקנות בסופרמרקט בשר שהגיע מחיה שעונתה במשך חודשים לפני שחיטתה, הוא דבר מאוד לא טבעי. בנוסף, הטבע אינו משמש לנו מופת מוסרי גם בתחומים אחרים, אז מדוע שישמש לנו דווקא בתחום זה? לדיון מורחב ומשעשע בסוגיה לחצ/י כאן.

עם כל הכבוד, איזה זכויות בדיוק יש לתרנגולת?

שרון אברהמי 20/3/02

השאלה איננה שאלה פשוטה. עקרון ההתחשבות בתרנגולת אינו פורט את חובותינו כלפיה לזכויות ספציפיות, כל עוד לא בחננו היטב את צרכיה ואת עולמה. עם זאת, מובן מראש כי זכותה הבסיסית של כל תרנגולת, בדומה לזכותו הבסיסית של כל יצור חש אחר, היא שלא לסבול עינויים ומוות מידי האדם. לדיון מורחב בשאלה "אלו זכויות" לחצ/י כאן.